Compte-rendu du mini-atelier (30min) du 5 juin 2026 donné par Sébastien
- Audio complet
- Retranscription complète (onglet « Retranscription » en haut)
- Synthèse générée par IA et relue entièrement (ci-dessous)
Déroulé des échanges
Présentation du concept de démocratie liquide
- La démocratie liquide vise à résoudre le problème de représentativité en permettant à chaque personne de déléguer sa voix sur un sujet précis à une personne de confiance (proche, expert, influenceur).
- Cette délégation est révocable à tout moment, ce qui limite les abus et permet de retirer la voix si la personne change de position ou perd la confiance.
- L’idée s’inscrit dans une critique du système actuel où un élu est censé être compétent sur tous les sujets pendant plusieurs années.
Confiance et réseau social universel
- La démocratie liquide repose sur une toile de confiance et un réseau social où les identités sont clairement établies.
- En identifiant les personnes qui reçoivent le plus de délégations sur un thème, on fait émerger des autorités légitimes par la confiance collective, sans que chacun ait à donner un avis sur tout.
- Un tel système pourrait permettre des débats plus apaisés, car seuls les porteurs de voix légitimes s’expriment.
Synergies avec les open badges, le porte-données et la reconnaissance des compétences
- Les open badges (reconnaissance ouverte de compétences) pourraient renforcer la crédibilité d’une personne sur un sujet et l’aider à collecter des délégations.
- Le porte-données (« sac à dos numérique ») intégrerait profils, contacts, porte-monnaie électronique et ces badges, facilitant les transactions comme les délégations de voix.
- Une piste évoquée : créer un Nutri-Score des formations pour orienter les choix et valoriser les compétences utiles à la transition.
- Le rapprochement avec l’ActivityBadges a été mentionné pour sortir les badges des silos et les rendre dynamiques.
Risques identifiés et mécanismes de régulation
- Concentration des voix : risque qu’un milliardaire achète des voix ou qu’une personne cumule trop de délégations.
- Pistes de protection : plafonds de délégations, obligation de rediriger les voix excédentaires, latence avant qu’une perte de voix ne prenne effet, pour stabiliser les prises de décision.
- La révocation immédiate en cas d’abus est considérée comme un garde-fou fort.
Expérimentations passées et actuelles
- En 2017, l’expérience de démocratie réelle avec Mavoie a mobilisé 350 candidats aux élections législatives, en s’appuyant sur des mouvements citoyens et un système de gardiens de l’intention pour préserver la confiance.
- Une maquette antérieure (non détaillée ici) intégrait déjà des ambassadeurs et des médiateurs pour représenter des collectifs, notamment pour les personnes sans accès au numérique.
- L’accent est mis sur la possibilité d’expérimenter dès maintenant dans le monde associatif, sans attendre une réforme institutionnelle. Cela donnerait une légitimité décisionnelle interne aux organisations.
Points techniques et gouvernance
- Une blockchain a été évoquée comme solution technique possible, mais non nécessaire compte tenu des outils déjà disponibles.
- La démocratie liquide est présentée comme une carte de compétences actualisable par le peuple, capable de « hacker » les dispositifs de participation citoyenne inefficaces.
- Il a été rappelé que le fondement n’est pas technique mais repose sur la confiance collective et les processus de reconnaissance mutuelle.